首页 > 搞笑 > 搞笑图片 / 曹沫 “一鼓作气”的曹刿与刺客曹沫真的是同一人吗?

曹沫 “一鼓作气”的曹刿与刺客曹沫真的是同一人吗?

在《史记·刺客列传》中,太史公司马迁记载了曹沫刺杀齐桓公的经过,“曹娇、鲁人也是有实力的。庄公好。曹娇是鲁国大将,与齐交战,三败。鲁庄公怕的是献隋夷之地求和,但他还是认为自己会。徐、陆将加盟科乐门。桓公和庄公都上了神坛,曹娇拿着匕首要去抢齐桓公。桓公不敢左右移动,只问:‘我儿子要什么?’曹植曰:‘齐强鲁弱,大国侵鲁远矣。今天鹿城不好,就是压州,你自己想办法吧!'桓公被鲁尽全力入侵。"

不久前,边肖在怀旧队长的代表作《智者见智:古代高官的那些新兵》中看到“曹刿劫持齐桓公”:“齐鲁与中国长期内斗,齐桓公入盟五年,齐桓公被鲁庄公任用。管仲劝桓公不要去,桓公不听。结果,在联盟之际,曹刿用匕首劫持了齐桓公,并要求他归还被占领土。齐桓公必须签署一项条约才能安全回国。”

那么,问题来了:同样的背景,同样的故事,甚至所有的主角都是一样的,但是劫持齐桓公的“勇士”的名字相差一个字。那么,曹刿和曹沫是同一个人吗?

有人认为不是,有人认为是。比如北京大学中文系教授李凌先生就认为“两人其实是同一个人”。李陵先生在《为什么与曹植是同一人》一文中引用了唐司马贞的《史记索引》、俞的《个人考表》、杨伯钧的《春秋左传注》、的《吕氏春秋校勘记》等从训诂方面的观点。

应该说李陵先生的观点是有道理的。毕竟长期从事先秦考古研究和古代汉语研究,李陵先生的结论是在前人研究的基础上得出的。

然而,边肖认为李陵先生的观点并不完全正确。因为他反复强调“曹刿和曹沫是同一个人”是一个已经被前人验证过的观点,也就是说李陵先生是站在“前人的结论是正确的”的立场上作出判断的。然而,没有共识,也没有强有力的证据支持这一点。

因此,边肖认为曹沫和曹刿不应该是同一个人。接下来,我们进行以下简单分析:

首先看故事的时间点是否矛盾。曹沫出场时间是齐桓公(公元前685年至公元前643年在位)五年,也就是公元前681年,也就是鲁庄公(公元前693年至公元前662年在位)十三年;曹刿的出场时间距离鲁庄公十年,所以在时间节点上没有矛盾。因此,不能排除曹沫是曹刿的可能性。

既然时间没问题,我们不妨先逆向思考:如果曹刿和曹沫是同一个人,这个结论能成立吗?

我们已经在《史记》中提到过司马迁对曹沫的记载。在司马迁笔下,是个“鲁庄公用兵”的人,作为大将,三战齐败。可以看出,曹沫并不比战略长。

曹刿是一个怎样的人?相信大家对我们中学时学的那篇《曹刿论辩》还是会有印象的。本文出自《左传·庄公十年》。我就不细说了。本文主要论述了曹刿在龙蟠之战中运用“一劳永逸”的原则击退了强大的齐军。

也就是说,曹刿的形象是一个足智多谋的人,甚至可以说曹刿对兵法的运用达到了“大用一心”的境界。

因此,如果说曹沫和曹刿是同一个人,《左传》中的《曹刿辩》一文和《史记·司马迁刺客列传》中的记载完全相反。

因此,边肖认为,曹刿和曹沫不应该是同一个人,否则他们的人格就会分裂。但是,对于曹刿和曹沫在形象和性格上的巨大差异,李陵先生并没有给出合理的解释,所以李陵先生给出的依据仍然不足以证明曹刿和曹沫是同一个人。

以上观点只是受史料限制的推测,请大方之家指教。

点击展开全文

QR code