首页 > 历史 > 战史风云 / 历史上的“赤壁之战”地点到底是哪里

历史上的“赤壁之战”地点到底是哪里

“赤壁之战”在历史上的地位在哪里?以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下!

赤壁之战发生的地方

首先,最权威的《三国演义》是这样记载的:“全隋派于、等。以战曹公,迎赤壁。

却说曹患病,第一日出战,龚俊败退,直抵江北。

.....一时烟炎,多人焚溺,军退守南郡。".

而《三国志·武将军列传》也提到了“武林拒曹公”这几个字,那么可以肯定的是,曹操是倚江北武林的。

而周瑜的赤壁在哪里?与武林有什么关系?

《元和县志图册》记载:“赤壁山在普贤县以西80里,有一石关,北与大江接壤,北岸为武林,与赤壁相对。”

据李道元《水经注》记载,“河水左流百人山之南,右流赤壁山之北。

昨天周瑜和黄盖骗了吴伟的军队。"

《荆州》记载:“普贤县位于长江沿岸百里南岸,名赤壁。

周瑜与黄盖乘大船,破离武林、赤壁一百六十里的武林魏吴冰。"

《江表传》对赤壁之战的情况记载如下:“战天,丐帮先取轻船十艘...东南风急的时候,因为十艘船先来了,中江扬起了风帆...去了北方军两英里,同时生气了。火势凶猛,船如箭,飞埃及绝对腐烂,烧光了北方的船,延伸到岸边扎营打柴”。

“东南风急”“中江扬帆”表示奔武林的船来自武林东南,与“破魏吴冰”颇为吻合。

《三国志·梦露传》中也有记载:“我老的时候,在武林中与周瑜、程普共破曹公。”。

这里,“西坡”和周郁传的“逆”是同一个解释。

如果说《江表传》中记载的是事实,那么作为赤壁之战遗址的溥阴赤壁,确实是最符合历史记载的。

至于其他的“赤壁”,从地面或记录上有一些无法解释的地方。因为争议很大,这里不多讨论。

赤壁前后张赟救合肥了吗?

《三国志·曹操传》记载:“十二月,孙权威准备攻打合肥。

从江陵到巴丘,张赟被派去救合肥。

嗅觉的权利就是去。".

据曹操传,孙权先攻合肥,后战赤壁。

《三国志·孙权传》记载:“北、豫等。追至南郡,曹公回北...右翼领众围住合肥,使张昭攻九江卒。

赵兵不利,一个多月攻不了城。

曹公从荆州回来,派张西骑到合肥。

不要,马上回来”。

据孙权传,赤壁之战后,合肥被孙攻打。

陈寿是不是搞错了?后人对此有很多猜测。《孙胜异同论》评论:据武陟所言,刘备先破公军,后有攻合淝之权,此云权先攻合淝,后有赤壁之事。

两者不同,吴志伟不同。

但其实我们都知道曹操是三国的主体。读三国的人要看时间,就要先看题材,其他传记都跟着看。

按照这个原则,曹操的传记在时间上是绝对严格的,否则全书的时间顺序就会混乱,《三国志》可以称得上是一部好史。

也就是说,赤壁大战前孙权攻打合肥是肯定的。《孙权传》虽然只说赤壁之战后“右倾领民围合肥”,但其时间观与曹操的纪律观相去甚远。而且背后还有一句话叫“围攻不能超过一个月”,说明战斗持续了很长时间,可以理解为发生在赤壁大战之前,但只侧重描写赤壁之战。

只是这样,还是有一个无法回避的问题,张羽对《曹操传》的描写和《孙权传》有矛盾。

据曹操传,赤壁大战前送张仪,据孙权传,是后来。

如果还是按照本记来理解的话,那么陈寿关于这一段的记载就是失败的,因为孙权传的存在完全是误导。

但我不这么认为。

据《三国志·姜济传》:“建安十三年,孙权领众围合淝。

军队征荆州时遇到疾病疫情,只派张西将军骑数千兵,带领汝南兵清缺口,与疾病疫情相当复杂。

纪奈米白的秘书处做了一本关于幸福的伪书。他在云埠骑了四万,送了主簿来迎接他的快乐。

三本作城中守备司令,一本入城,一本捉贼。

信仰的权利,四处燃烧,城市用尽一切”。

根据记载,“当你遇到一种疾病时,你就相当于复发了一种疾病”,这很可能是张西在大规模爆发瘟疫后被送来的。

而且,赤壁之战前曹操有二十多万雇佣兵,但在合肥这么紧急的地方,只派了几千骑兵去救他真的很难解释,除非曹操的骑兵和马匹在赤壁战败后损失惨重,只派了几千骑兵先支援他。

综上所述,赤壁大战前孙权攻打合肥,赤壁大战后张西被派去援救合肥。

这样才能理解曹操传,才能兼顾孙权传。

而且没有任何解释:

首先,在赤壁之战之前,孙权对合肥的进攻应该是非常接近的,甚至是同时的,否则曹操在赤壁之战失利之后是不会派援军的。

其次,曹操行军经过八丘,战败时也经过八丘,与记载相符。

此外,这也可以解释《江表传》中记载的剩余吴军部队的动向,即“五万兵难死,三万人已选”。

当然,如果你明白陈寿先生故意为自己的作品设下疑团,或者在临摹过程中误传,那么绝对有必要。

点击展开全文

QR code